IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Duodécima

EDICTO

Acordado en el rollo de apelación civil número 119 de 2009, dimanante de los autos de procedimiento ordinario número 430 de 2007 del Juzgado de primera instancia número 70 de Madrid, se dictó sentencia con el número 185, con fecha 17 de marzo de 2010, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 185 de 2010

Ilustrísimos magistrados don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo y doña Ana María Olalla Camarero y doña Margarita Orejas Valdés.—En Madrid, a 17 de marzo de 2010.

Visto en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid los autos de procedimiento ordinario número 430 de 2007, procedentes del Juzgado de primera instancia número 70 de Madrid, a los que ha correspondido el rollo 119 de 2009, en los que aparece como parte demandante-apelante doña Paloma Jiménez Muñoz, representada por el procurador don Antonio Rodríguez Muñoz, y como demandados-apelados don Jesús Martín-Portugués Gómez-Limón y doña María Gemma Charlo ­López, representados por el procurador don Felipe Juanas Blanco, don Fernando Galán Gómez y doña María Luisa Ibáñez Corao, representados por la procuradora doña Carmen García Rubio, y “Rombo Express Madrid, Sociedad Limitada”, y “Servicio Rápido Transporte Sedatráns, Sociedad Limitada”, que fueron declarados en rebeldía en primera instancia y no se han personado en esta instancia, sobre reclamación de cantidad, y siendo magistrado ponente el ilustrísimo señor don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo,

Fallamos

Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por doña Paloma Jiménez Muñoz contra la sentencia de 30 de julio de 2008, dictada en autos número 430 de 2007 del Juzgado de primera instancia número 70 de Madrid, en los que fueron demandados don Jesús Martín-Portugués Gómez-Limón, doña María Gemma Charlo López, don Fernando Galán Gómez, doña María Luisa Ibáñez Corao, “Rombo Express Madrid, Sociedad Limitada”, y “Servicio Rápido Transporte Sedatráns, Sociedad Limitada”, debemos confirmar y confirmamos la referida resolución, imponiendo al recurrente el pago de las costas causadas en esta alzada.

Así, por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo de Sala y se notificará a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 208.4 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Lo testimoniado concuerda bien y fielmente con su original a que me remito, y para que conste y sirva de notificación a los apelados rebeldes, “Rombo Express Madrid, Sociedad Limitada”, y “Servicio Rápido Transporte Sedatráns, Sociedad Limitada”, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 27 de octubre de 2010.—La secretaria (firmado).

(02/11.793/10)