BOCM-20260309-51 Comunidad de Madrid . Juzgados de Instrucción: 2026/03/09 Madrid número 18. Procedimiento 2369/2025 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 57 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/bocm-20260309-51 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2026/03/09/BOCM-20260309-51.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2026/03/09/BOCM-20260309-51.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2026/03/09/BOCM-20260309-51.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2026/03/09/BOCM-20260309-51.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 51Madrid número 18. Procedimiento 2369/2025 EDICTO En este Juzgado se siguen autos de procedimiento Juicio inmediato sobre delitos leves 2369/2025, entre Primark Tiendas, S. L. y D./Dña. Angelo Patrick Quitilen Garaza, por un presunto delito de Hurto, en cuyos autos se ha dictado Sentencia cuyo encabezamiento y fallo dice: Sentencia N.o 434/25 En Madrid, a 29 de septiembre de 2025, el Iltmo. Sr. Don Ángel José Lera Carrasco, Magistrado-Juez del Juzgado de instrucción 18 de esta Ciudad Madrid, habiendo visto los autos de procedimiento de delitos leves, tramitados con el número 2369/2025, sobre el presunto delito de hurto, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, y como implicados de Primark y Luis Esneider Duarte Silva. Que debo condenar y condeno a Angelo Patrick Quitilen Garaza, como autor de un delito leve de hurto, en grado de tentativa, a la pena de multa de 15 días, con una cuota diaria de 2 euros, y con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento, dejando sin efecto el depósito constituido sobre los efectos, que quedarán de plena propiedad del establecimiento. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, a interponer en este Juzgado en el término de cinco días. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación..Leída y publicada fue la anterior sentencia, acto seguido de dictarse por el Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de la fecha, de todo lo cual doy fe. Y para que sirva de notificación a D./Dña. Angelo Patrick Quitilen Garaza, expido y firmo la presente. En Madrid, a 23 de febrero de 2026..El/la letrado/a de la Administración de Justicia. (03/3.044/26)