<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121023-234</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/10/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Móstoles número 1. Demanda 1.675 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>253</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-10-23-253041020120206</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-234.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-234.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-234.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

234 

Demanda 1.675 de 2011 
    Doña María Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles.
    Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.675 de 2011-E de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Celia Blanco Marrón, contra las empresas “Dakargas, Sociedad Limitada”, y “Avipalex 2002, Sociedad Limitada”, sobre derechos y cantidad, se ha dictado la siguiente resolución:
    Fallo
    Estimando la demanda interpuesta por doña Celia Blanco Marrón, frente a las empresas “Dakargas, Sociedad Limitada”, y “Avipalex 2002, Sociedad Limitada”, en reclamación de derechos y cantidad, debo condenar y condeno a ambas a empresas a reconocer a la actora la categoría profesional de vendedora, así como, en consecuencia, a abonarle conjunta y solidariamente, en concepto de diferencias salariales, la cantidad de 2.298,05 euros, incrementada en un 10 por 100 en concepto de interés por mora.
    Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiéndoles que la misma es firme y contra ella no cabe interponer recurso alguno (artículo 191.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
    Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
    Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Dakargas, Sociedad Limitada”, y “Avipalex 2002, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
    En Móstoles, a 10 de septiembre de 2012..La secretaria judicial (firmado).
    (03/31.500/12)</texto>
</documento>