<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121023-113</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/10/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Móstoles número 2. Juicio de faltas 296 de 2012</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>253</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-10-23-253021020120011</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-113.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-113.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/23/BOCM-20121023-113.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MÓSTOLES NÚMERO 2
    EDICTO
 

113 

Juicio de faltas 296 de 2012 
    Doña Sara Hervás González, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles.
    Hago saber: Que en el juicio de faltas número 296 de 2012 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Sentencia número 232 de 2012
    En Móstoles, a 13 de julio de 2012..Vistos por mí, doña Inés Malagón Martín, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 2 de Móstoles, los presentes autos de juicio de faltas número 296 de 2012, en los que han sido partes: el ministerio fiscal; como denunciante, don Carlos Rodríguez Coronado, y como denunciado, don Eduardo Gil do Santos.
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo a don Eduardo Gil do Santos de la falta que le fue imputada en el presente procedimiento, declarándose de oficio las costas procesales.
    Contra la presente resolución puede interponerse recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de la misma.
    Así lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Eduardo Gil do Santos, actualmente en paradero desconocido, haciéndole saber que contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial dentro del plazo de cinco días, expido la presente en Móstoles, a 18 de septiembre de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/31.458/12)</texto>
</documento>