BOCM-20121015-95 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 2012/10/15 Madrid número 18. Juicio de faltas 422 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 246 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-10-15-246041020120260 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/15/BOCM-20121015-95.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/15/BOCM-20121015-95.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/15/BOCM-20121015-95.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 EDICTO 95 Juicio de faltas 422 de 2012 Doña Amalia Jiménez Redondo, secretaria del Juzgado de instrucción número 18 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 422 de 2012 se ha dictado el auto que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Auto En Madrid, a 28 de febrero de 2012. Parte dispositiva: Incóese juicio de faltas, dando parte de incoación al ministerio fiscal. Se acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones. Póngase esta resolución en conocimiento del ministerio fiscal y demás partes personadas, previniéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reforma y subsidiario de apelación dentro de los tres días siguientes a su notificación o recurso de apelación directo dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Una vez firme esta resolución, archívense las actuaciones. Así lo acuerda, manda y firma don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 18 de Madrid y su partido. Doy fe. Y la providencia que dice: Providencia El magistrado-juez, don Ángel José Lera Carrasco..En Madrid, a 30 de abril de 2012. Dada cuenta, por recibido las anteriores diligencias indeterminadas número 269 de 2012 del Juzgado de instrucción número 24 de Madrid, como referentes a las presentes actuaciones, únanse y, visto su contenido, estese a lo acordado por auto de fecha 28 de febrero de 2012. Asimismo, visto el contenido de la anterior diligencia negativa del servicio de Correos, inténtese la notificación a doña María Rocío Molano Sedano, a través del Servicio Común de Notificaciones y Embargos. Modo de impugnación: mediante interposición de recurso de reforma en el plazo de tres días ante este órgano judicial. Y para que conste y sirva de notificación a doña María Rocío Molano Sedano, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 30 de agosto de 2012..La secretaria (firmado). (03/32.150/12)