<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20121004-107</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE VALDEMORO NÚMERO 6</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/10/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Valdemoro número 6. Procedimiento ordinario 369 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>237</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-10-04-237260920120014</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/04/BOCM-20121004-107.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/04/BOCM-20121004-107.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/10/04/BOCM-20121004-107.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE VALDEMORO NÚMERO 6</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE VALDEMORO NÚMERO 6
    EDICTO
 

107 

Procedimiento ordinario 369 de 2009 
    En el juicio número 369 de 2009 se ha dictado sentencia de 30 de diciembre de 2010, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son:
    Vistos por mí, María Prado Magariño, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 6 de esta localidad y su partido, los presentes autos de juicio ordinario seguidos con el número 369 de 2009, por “Valespeconst, Sociedad Limitada”, como demandante, representada por la procuradora señora Moraleda Valenzuela, y asistida por el letrado señor De la Llave Casillas, frente a doña Esmeralda Trejo Carrera, como demandada, declarada en situación procesal de rebeldía.
    Parte dispositiva:
    Se estima la demanda interpuesta por la procuradora señora Moraleda Valenzuela, en nombre de “Valespeconst, Sociedad Limitada”, contra doña Esmeralda Trejo Carrera, a la cual se condena a abonar a la parte actora la cantidad de 14.804,72 euros, más los intereses moratorios que se determinarán en fase de ejecución de sentencia, conforme a lo dispuesto en el fundamento jurídico segundo de esta resolución, y los intereses procesales desde la fecha de esta sentencia.
    Corresponde a doña Esmeralda Trejo Carrera abonar las costas del procedimiento.
    Notifíquese a la partes, haciéndoles saber que esta resolución no es firme y que contra ella cabe interponerse recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a que aquella tenga lugar, previa consignación de la cantidad de 50 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado, y del que conocerá, en su caso, la Audiencia Provincial de Madrid.
    En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica a doña Esmeralda Trejo Carrera, en ignorado paradero, la anterior sentencia.
    En Valdemoro, a 28 de mayo de 2012..La secretaria judicial (firmado).
    (02/4.849/12)</texto>
</documento>