<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120926-85</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/09/26</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 68. Procedimiento ordinario 1.743 de 2007</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>230</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-09-26-230180920120086</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/26/BOCM-20120926-85.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/26/BOCM-20120926-85.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/26/BOCM-20120926-85.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 68
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

85 

Procedimiento ordinario 1.743 de 2007 
    En el procedimiento ordinario número 1.743 de 2007 se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:
    Sentencia
    En Madrid, a 27 de febrero de 2012..Don Javier Mauleón Álvarez de Linera, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 68 de Madrid, ha visto los presentes autos de juicio ordinario, instados por el procurador don Juan Luis Navas García, en nombre y representación de “Investment MRA, Sociedad Limitada”, asistida del abogado don Jorge Morales Sandoval, contra don Teodoro Elvira Mínguez, que ha estado representado por la procuradora doña Elena Muñoz González y asistido del abogado don Daniel Muñoz Escobero, y contra doña Ángela Belinda Mora Pinargote, que no ha comparecido y fue declarada rebelde, sobre resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios.
    Fallo
    Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por el procurador don Juan Luis Navas García, en nombre y representación de “Investment MRA, Sociedad Limitada”, contra don Teodoro Elvira Mínguez, y doña Ángela Belinda Mora Pinargote y, en consecuencia, debo declarar y declaro resuelto el contrato de 26 de junio de 2008, por incumplimiento de la demanda, condeno a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración y a que abonen a la actora solidariamente la suma de 21.000 euros, más sus intereses legales desde el 7 de septiembre de 2007, sin imposición de costas.
    Notifíquese a las partes y hágase saber que contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación, para ante la Audiencia Provincial de Madrid, dentro de los veinte días siguientes a su notificación.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Y como consecuencia del ignorado paradero de la demandada rebelde, doña Ángela Belinda Mora Pinargote, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
    Madrid, a 4 de abril de 2012..El secretario (firmado).
    (02/3.781/12)</texto>
</documento>