<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120925-76</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/09/25</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 2. Juicio de faltas 1.022 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>229</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-09-25-229170920120126</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/25/BOCM-20120925-76.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/25/BOCM-20120925-76.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/09/25/BOCM-20120925-76.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 2
    EDICTO
 

76 

Juicio de faltas 1.022 de 2011 
    Doña Rosa María de Paz Gómez, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Madrid.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.022 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Sentencia número 319
    En Madrid, a 21 de septiembre de 2011..Vistos en juicio oral y público por el ilustrísimo señor don Arturo Zamarriego Fernández, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 2 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 1.022 de 2011, por falta contra la propiedad intelectual, contra don Baciro Silla, en el que ha intervenido el ministerio fiscal.
    Fallo
    Condeno a don Baciro Silla como autor de una falta contra la propiedad intelectual, ya definida, a la pena de multa de treinta días, con cuota-multa diaria de 3 euros, y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
    Además abonará las costas de esta instancia.
    Esta sentencia es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, recurso que habría de presentarse en la Secretaría de este Juzgado en el término de cinco días.
    Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Baciro Silla, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 22 de agosto de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/28.893/12)</texto>
</documento>