<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120814-74</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/08/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Navalcarnero número 2. Juicio de faltas 324 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>5</pagina_inicial>
    <pagina_final>5</pagina_final>
    <diario_numero>193</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-08-14-193260720120096</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-74.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-74.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-74.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2
    EDICTO
 

74 

Juicio de faltas 324 de 2010 
    Doña Irene Ortiz Plaza, secretaria del Juzgado de instrucción número 2 de Navalcarnero.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 324 de 2010, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva es la siguiente:
    Sentencia
    En Navalcarnero, a 30 de marzo de 2011..Doña María Isabel Maroto Cuenca, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 2, de Navalcarnero, ha dictado en nombre de su majestad el Rey, la siguiente sentencia.
    Habiendo visto y examinado los presentes autos de juicio de faltas, seguidos por hurto, contra don Francisco Lozano Agudo, en virtud de denuncia formulada por don Albino Lamelas Carnero y “Primark”.
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo a don Francisco Lozano Agudo de la falta de hurto que se le imputaba, declarando de oficio las costas causadas.
    Notifíquese a las partes esta resolución, haciéndoles saber que no es firme y que contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días para ante la Audiencia Provincial.
    Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Francisco Lozano Agudo, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Navalcarnero, a 2 de julio de 2012..La secretaria (firmado).
    (03/25.733/12)</texto>
</documento>