BOCM-20120814-158 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 2012/08/14 Madrid número 29. Ejecución 142 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 193 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-08-14-193030820120610 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-158.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-158.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/08/14/BOCM-20120814-158.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 158 Ejecución 142 de 2012 Doña Elena Mónica de Celada Pérez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 29 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 142 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Farid El Moussaoui, contra la empresa “Instalaciones Eléctricas Majalux, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia a favor de la parte ejecutante don Farid El Moussaoui, frente a la parte ejecutada “Instalaciones Eléctricas Majalux, Sociedad Limitada”, por el importe de 7.179,98 euros de principal, más 430,80 euros de intereses presupuestados provisionalmente y 718 euros para costas. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de reposición, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Así lo mando y firmo..La magistrada-juez de lo social (firmado). Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Instalaciones Eléctricas Majalux, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 5 de julio de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/26.098/12)