BOCM-20120730-73 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 12 2012/07/30 Madrid número 12. Procedimiento ordinario 810 de 2005 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 180 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-07-30-180230720120071 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/30/BOCM-20120730-73.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/30/BOCM-20120730-73.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/30/BOCM-20120730-73.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO 73 Procedimiento ordinario 810 de 2005 El secretario del Juzgado de primera instancia número 12 de Madrid. Hace saber: Que en el procedimiento ordinario número 810 de 2005, sobre otras materias, se ha dictado el 24 de junio de 2011 sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: Sentencia número 144 de 2011 En Madrid, a 24 de junio de 2011..La ilustrísima señora doña Pilar Palá Castán, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 12 de Madrid, habiendo visto los presentes autos de juicio ordinario, seguidos en este Juzgado al número 810 de 2005, a instancias de “Magnetic Investiment, Sociedad Anónima”, representada por el procurador de los tribunales don Santos Carrasco Gómez, contra “Walton Weri Pacific, Sociedad Anónima”, “Eptisa Estudio y Proyectos Técnicos Industriales, Sociedad Anónima”, “Gibbs & Hill Española, Sociedad Anónima”, “Técnicas Reunidas, Sociedad Anónima”, “Siemens, Sociedad Anónima”, y “Dragados y Construcciones, Sociedad Anónima”, que versa sobre reclamación de cantidad, y en base al siguiente: Fallo 1.o Desestimo la demanda formulada por la representación de “Magnetic Investiment, Sociedad Anónima”, contra “Walton Weri Pacific, Sociedad Anónima”, “Guesa Ingeniería y Tecnología, Sociedad Anónima”, “Técnicas Reunidas, Sociedad Anónima”, “Siemens, Sociedad Anónima”, “Dragados, Sociedad Anónima”, y “Grupo EP Ingeniería y Servicios Integrales, Sociedad Anónima”. 2.o Absuelvo a las demandadas de los pedimentos de la demanda. 3.o Condeno a la actora al pago de las costas. Y como consecuencia del ignorado paradero de “Walton Weri Pacific, Sociedad Anónima”, se extiende la presente para que sirva de notificación. En Madrid, a 5 de octubre de 2011..El secretario (firmado). (02/6.005/12)