BOCM-20120720-222 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 39 2012/07/20 Madrid número 39. Demanda 1.270 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 172 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-07-20-172050720120144 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/20/BOCM-20120720-222.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/20/BOCM-20120720-222.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/07/20/BOCM-20120720-222.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 39 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 39 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 222 Demanda 1.270 de 2009 Doña Leonor González Mosqueira, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 39 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.270 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María del Pilar González Sánchez, contra la empresa “Arquitectura, Gestión e Industrialización, Sociedad Limitada”, sobre despido, se han dictado las siguientes resoluciones: Diligencia de constancia..En Madrid, a 13 de marzo de 2012. Con fecha 15 de diciembre de 2009 se dictó sentencia en la que estimando la demanda formulada por doña María del Pilar González Sánchez, contra “Arquitectura, Gestión e Industrialización, Sociedad Limitada”, a la que esta se había allanado, y declarando nulo el despido de fecha de efectos 20 de julio de 2009, condenó a dicha demandada a la readmisión de la demandante, con abono de los salarios dejados de percibir desde el despido hasta que tuviera lugar la readmisión. Dicha sentencia fue notificada a la demandante el día 4 de enero de 2010 y a la demandada el día 25 de febrero de 2010. Con fecha 13 de febrero de 2012 se presentó por la demandante escrito alegando no haberse procedido a la readmisión ni haberse abonado salarios de tramitación, solicitando la ejecución de dicha sentencia y con carácter subsidiario la extinción del contrato y el abono de la indemnización correspondiente que asciende a 24.049,99 euros, al manifestar no ser posible la readmisión por encontrarse la empresa sin actividad o cerrada. Atendidas las circunstancias concurrentes en los presentes autos, paso a dar cuenta a su señoría..Doy fe. Providencia Ilustrísima magistrada-juez de lo social, doña María Luz Rico Recondo..En Madrid, a 13 de marzo de 2012. Dada cuenta; con carácter previo a decidir sobre el despacho de la ejecución solicitado por la actora, y como quiera que pudiera existir una inadecuación de procedimiento al haber transcurrido dos años desde que recayó sentencia de despido nulo, que es firme por ministerio de Ley, dese traslado a la empresa demandada “Arquitectura, Gestión e Industrialización, Sociedad Limitada”, y al Fondo de Garantía Salarial para que en plazo de quince días aleguen lo que a su derecho convenga, y con su resultado se acordará. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Arquitectura, Gestión e Industrialización, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 11 de junio de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/22.959/12)