<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120622-113</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/06/22</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 20. Juicio de faltas 883 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>148</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-06-22-148060620120086</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/22/BOCM-20120622-113.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/22/BOCM-20120622-113.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/22/BOCM-20120622-113.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/22/BOCM-20120622-113.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 20
    EDICTO
 

113 

Juicio de faltas 883 de 2011 
    Don José Miguel Herranz Romero, secretario del Juzgado de instrucción número 20 de Madrid.
    Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 883 de 2011 se ha dictado la presente sentencia, que su encabezamiento y parte dispositiva dice:
    Sentencia
    En Madrid, a 18 de enero de 2012..Vistos por don Antonio Viejo Llorente, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 20 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 883 de 2011, seguidos por amenazas, en el que han sido partes: doña Awilda Catherine Avilés Pujols, como denunciante, y doña Miosoty Altagracia Mejía Canela, como denunciada, convengo en señalar lo siguiente:
    Fallo
    Que debo absolver y absuelvo libremente a doña Miosoty Altagracia Mejía Canela de los hechos objeto del presente procedimiento, declarando de oficio las costas del mismo.
    Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Awilda Catherine Avilés Pujols, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 21 de mayo de 2012..El secretario (firmado).
    (03/19.332/12)</texto>
</documento>