<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120618-106</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 91</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/06/18</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 91. Procedimiento ordinario 1.133 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>11</pagina_inicial>
    <pagina_final>11</pagina_final>
    <diario_numero>144</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-06-18-144070620120121</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/18/BOCM-20120618-106.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/18/BOCM-20120618-106.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/18/BOCM-20120618-106.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/06/18/BOCM-20120618-106.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 91</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 91
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

106 

Procedimiento ordinario 1.133 de 2009 
    En el procedimiento ordinario número 1.133 de 2009 se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
    Sentencia número 77 de 2011
    En Madrid, a 7 de abril de 2011.
    Vistos por don Eduardo Corral Corral, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 91 de esta localidad, los autos de juicio declarativo ordinario número 1.133 de 2009, seguidos a instancias de la mercantil “Caixarenting, Sociedad Anónima”, representada por la procuradora doña Paz Santamaría Zapata y asistida por el letrado don Juan B. Sanz-Gadea Gómez, contra la también mercantil “Merjosleón, Sociedad Limitada”, y don José Esteban Solana Tello, en rebeldía en las presentes actuaciones, sobre reclamación de cantidad.
    Fallo
    Que, estimando la demanda interpuesta por la mercantil “Caixarenting, Sociedad Anónima”, contra la también mercantil “Merjosleón, Sociedad Limitada”, y don José Esteban Solana Tello, ambos en rebeldía en las presentes actuaciones, debo de condenar y condeno de forma solidaria a los citados demandados a abonar a la actora el importe de 3.387,18 euros, devengando tal cantidad el interés moratorio pactado del 20,50 por 100 anual desde la fecha de liquidación del saldo deudor (15 de enero de 2009), así como el importe de 6.280,83 euros en concepto de indemnización en virtud de la cláusula penal establecida en la condición decimocuarta, devengando esta última cantidad el interés del artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; ello con imposición de costas a la parte demandada.
    Encontrándose la parte demandada en paradero desconocido, procédase a la publicación de la presente resolución en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, entregándose al procurador demandante el correspondiente oficio a tal fin.
    Y como consecuencia del ignorado paradero de don José Esteban Solana Tello y “Merjosleón, Sociedad Limitada”, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
    Madrid, a 16 de mayo de 2012..El secretario (firmado).
    (02/4.661/12)</texto>
</documento>