BOCM-20120502-67 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 2012/05/02 Madrid número 25. Ejecución 61 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 104 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-05-02-104190420120048 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-67.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-67.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-67.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-67.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 67 Ejecución 61 de 2012 Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 61 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Víctor Enrique Alvarado Vásquez, contra la empresa “Montajes e Instalaciones Paniagua, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto de ejecución del tenor literal siguiente: Auto Magistrado-juez de lo social, don Ángel Luis del Olmo Torres..En Madrid, a 23 de marzo de 2012. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor del ejecutante don Víctor Enrique Alvarado Vásquez, frente a “Montajes e Instalaciones Paniagua, Sociedad Limitada”, por un principal de 4.339,08 euros, más 260,34 euros de intereses y 433,90 euros de costas. Notifíquese el presente, haciendo saber que no es firme y contra el mismo podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días siguiente a su notificación, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a la constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución (artículo 239.4 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Montajes e Instalaciones Paniagua, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el tablón de anuncios de este Juzgado. En Madrid, a 23 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/12.807/12)