BOCM-20120502-65 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 23 2012/05/02 Madrid número 23. Ejecución 178 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 104 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-05-02-104190420120046 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-65.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-65.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-65.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/05/02/BOCM-20120502-65.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 23 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 23 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 65 Ejecución 178 de 2011 Doña Rosa María Lozano Blanco, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 23 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 178 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Tatiana Martínez Bertín, contra la empresa “Electro Rumax, Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha dictado con esta fecha auto, cuya parte dispositiva es la siguiente: Dispongo: Despachar orden general de ejecución a favor de la parte ejecutante, doña Tatiana Martínez Bertín, frente a “Electro Rumax, Sociedad Anónima”, por importe de 10.952,14 euros de principal, más 1.095,21 euros de intereses y costas, cantidad esta última que se fija de forma provisional, sin perjuicio de su posterior liquidación. Contra este auto podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de tres días, en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Electro Rumax, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 26 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/12.722/12)