BOCM-20120425-168 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 2012/04/25 Madrid número 37. Ejecución 2 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 98 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-04-25-98120420120200 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/25/BOCM-20120425-168.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/25/BOCM-20120425-168.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/25/BOCM-20120425-168.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/25/BOCM-20120425-168.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 168 Ejecución 2 de 2012 Doña María del Mar Alejo Rodríguez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 2 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Hammou Basallam, contra la empresa “Alpuertamo, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia dictada en el presente procedimiento a favor de la parte ejecutante don Hammou Basallam, frente a “Alpuertamo, Sociedad Limitada”, por la cantidad de 3.512,17 euros de principal, más la de 351,21 euros de mora, más la de 702,43 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente. Se acuerda el alzamiento, y su conversión en actuaciones de ejecución, de las medidas cautelares adoptadas en los presentes autos, librándose al efecto los oportunos despachos para la debida constancia de lo acordado. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículo 23 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social), haciéndoles saber que frente a esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, y en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera incurrido la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la reacción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución y sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo 186.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Así por este su auto lo pronuncia, manda y firma..El magistrado-juez de lo social (firmado). Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Alpuertamo, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 15 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/11.982/12)