BOCM-20120424-134 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/04/24 Madrid número 12. Ejecución 13 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 97 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-04-24-97180420120234 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/24/BOCM-20120424-134.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/24/BOCM-20120424-134.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/24/BOCM-20120424-134.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/24/BOCM-20120424-134.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 134 Ejecución 13 de 2012 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento ejecución número 13 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don José Nieto Cuadrado y don José Antonio Castillo Herrera, contra la empresa “Calega, Comunidad de Bienes”, sobre ordinario, se ha dictado auto de ejecución cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia de fecha 26 de octubre de 2011, por importe de 24.655,08 euros, en concepto de principal, más otros 6.000 euros, que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, sentencia a favor de la parte ejecutante, frente a “Calega, Comunidad de Bienes”, parte ejecutada. Modo de impugnación: contra este auto, podrá interponerse recurso de reposición en el que, además de alegarse las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución..El magistrado. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Calega, Comunidad de Bienes”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/11.937/12)