BOCM-20120419-165 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 2012/04/19 Madrid número 18. Ejecución 42 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 12 12 93 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-04-19-93040420120313 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/19/BOCM-20120419-165.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/19/BOCM-20120419-165.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/19/BOCM-20120419-165.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/19/BOCM-20120419-165.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 165 Ejecución 42 de 2012 Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 18 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 42 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña María Nieves García Naranjo, don Manuel Hidalgo Fernández y don Carlos Andrés Pérez Lerma, contra la empresa “Electrónica Yem, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: En atención a lo expuesto, se acuerda: a) Despachar orden general de ejecución solicitada por doña María Nieves García Naranjo, don Manuel Hidalgo Fernández y don Carlos Andrés Pérez Lerma, contra “Electrónica Yem, Sociedad Limitada”, por importe de 24.587,50 euros de principal, más 3.995 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente. b) Se advierte y requiere a la ejecutada en los términos exacto expuestos en los razonamientos jurídicos cuarto y quinto. c) Adviértase a la ejecutada que si deja transcurrir los plazos que se le conceden, y en la forma indicada en el razonamiento jurídico sexto se le podrá imponer el abono de apremios pecuniarios por cada día que se retrase. d) Dar traslado del escrito presentado y de la presente resolución al Fondo de Garantía Salarial, a los fines expresados en el razonamiento jurídico séptimo. e) Acumular la presente ejecución a la número 278 de 2011, seguida ante este Juzgado a instancias de doña María Nieves García Naranjo, don Manuel Hidalgo Fernández y don Carlos Andrés Pérez Lerma, contra la misma ejecutada, ascendiendo el principal de todas las ejecuciones acumuladas a un total de 167.034,77 euros de principal, más 27.195 euros de intereses y costas, afectándose los bienes embargados, en su caso, en las diferentes ejecuciones acumuladas para responder de la totalidad de las mismas. Llévese testimonio de la presente ejecución así como de la sentencia dictada en estos autos y de los particulares necesarios a la ejecución a que este se acumula. Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez días, por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal). Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..La magistrada-juez de lo social, Ofelia Ruiz Pontones. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Electrónica Yem, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 14 de marzo de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/11.031/12)