BOCM-20120405-186 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 2012/04/05 Madrid número 29. Ejecución 24 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 82 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-04-05-82220320120186 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/05/BOCM-20120405-186.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/05/BOCM-20120405-186.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/05/BOCM-20120405-186.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/04/05/BOCM-20120405-186.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 186 Ejecución 24 de 2012 Doña Elena Mónica de Celada Pérez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 29 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 24 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Luz Mary Muñoz Bolaños, contra don José Ángel Giménez Hernando, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de sentencia a favor de la parte ejecutante, doña Luz Mary Muñoz Bolaños, frente a la parte ejecutada, don José Ángel Giménez Hernando, por el importe de 11.394 euros de principal, más 683,70 euros de intereses presupuestados provisionalmente y 1.139,50 euros para costas. Contra el auto que resuelva la solicitud de ejecución podrá interponerse recurso de resposición, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Así lo mando y firmo..El magistrado-juez de lo social (firmado). Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don José Ángel Giménez Hernando, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 28 de febrero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/9.457/12)