BOCM-20120302-144 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/03/02 Madrid número 12. Ejecución 3 de 2012 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 53 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-03-02-53200220120067 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/02/BOCM-20120302-144.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/02/BOCM-20120302-144.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/02/BOCM-20120302-144.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/03/02/BOCM-20120302-144.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 144 Ejecución 3 de 2012 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 3 de 2012 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Pedro Alarcón Talaya, contra la empresa “Fesem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto de ejecución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia de fecha 3 de octubre de 2011, por importe de 10.606,26 euros en concepto de principal, más otros 1.800 euros que se fijan provisionalmente en concepto de intereses y costas, sin perjuicio de su posterior liquidación, a favor de la parte ejecutante don Pedro Alarcón Talaya, frente a “Fesem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, parte ejecutada. Modo de impugnación: contra este auto podrá interponerse recurso de reposición, en el que, además de alegarse las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Fesem Seguridad Integral, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 31 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/4.767/12)