BOCM-20120218-90 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 2012/02/18 Madrid número 12. Ejecución 349 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 42 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-02-18-42130220120290 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/18/BOCM-20120218-90.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/18/BOCM-20120218-90.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/18/BOCM-20120218-90.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/18/BOCM-20120218-90.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 90 Ejecución 349 de 2010 Doña Montserrat Torrente Muñoz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 12 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 349 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Hidalgo Fortuna, contra la empresa “Servimax Servicios Generales, Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha dictado el día 28 de septiembre de 2011 resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Se acuerda el embargo sobre el salario o retribución de cualquier otra naturaleza que de la empresa “Servimax Servicios Generales, Sociedad Anónima”, perciba don Antonio Hidalgo Fortuna, apremiado en las presentes actuaciones por un importe suficiente a cubrir principal, intereses y costas provisionales, por lo que requiérase a la referida empresa bajo su personal responsabilidad para que retenga y remita mensualmente, hasta la total liquidación de la deuda, las cantidades que excedan al salario mínimo interprofesional, debiéndose acreditar mediante copia de la hoja de salarios o equivalente el importe el mismo. Adviértase: a) Que el pago que, en su caso, hiciere al demandado no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo, la transferencia ordenada le libera de toda responsabilidad frente al acreedor. b) De las responsabilidades penales en que pueden incurrir quienes realicen o se confabulen con la apremiada para ocultar o sustraer alguna parte de sus bienes o créditos (artículos 257 del Código Penal y 893 del Código de Comercio). Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Antonio Hidalgo Fortuna, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 11 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/3.525/12)