<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20120211-95</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE COLLADO VILLALBA NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2012/02/11</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Collado Villalba número 2. Procedimiento ordinario 1 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>4</pagina_inicial>
    <pagina_final>4</pagina_final>
    <diario_numero>36</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-02-11-36020220120035</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/11/BOCM-20120211-95.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/11/BOCM-20120211-95.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/11/BOCM-20120211-95.PDF</url_pdf>
    <url_epub>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/11/BOCM-20120211-95.epub</url_epub>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE COLLADO VILLALBA NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA       
    JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE COLLADO VILLALBA NÚMERO 2
    EDICTO
    CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 

95 

Procedimiento ordinario 1 de 2010 
    En el procedimiento ordinario número 1 de 2010 se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
    Sentencia
    En Collado-Villalba, a 1 de diciembre de 2011..Vistos por don José Manuel García Marfil, juez sustituto del Juzgado de primera instancia número 2 de Collado-Villalba y su partido, los autos del juicio ordinario número 1 de 2010, seguidos a instancias de don Vicente Zarate Inchaurrondo y doña María Magdalena Muñoz Gómez, representados por la procuradora señora Muñoz de la Vega y defendidos por la letrada señora Presto Cobo, contra don Enrique Manuel Martín Palacín y doña María Isabel Palacín Moñino, en rebeldía procesal, en ejercicio de acción de reclamación de rentas arrendaticias y asimiladas, en el nombre del Rey dicta la presente resolución.
    Fallo
    Estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora señora Muñoz de la Vega, en nombre y representación de don Juan Vicente Zarate Inchaurrondo y doña María Magdalena Muñoz Gómez, contra don Enrique Manuel Martín Palacín y doña María Isabel Palacín Moñino, parte demandada, debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente a la parte demandante en concepto de rentas y cantidades asimiladas a la renta la cantidad reclamada por 9.822,89 euros, imponiéndose, asimismo, a la parte demandada el pago de las costas procesales.
    Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación que podrán interponer ante este Juzgado y en un plazo de cinco días, previo deposito, en su caso, en la cuenta de este Juzgado de la cantidad de 50 euros y que será resuelto por la Audiencia Provincial de Madrid.
    Así lo dispongo, mando y firmo.
    Publicación
    Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por el mismo juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública, de lo que yo, el secretario, doy fe.
    Y como consecuencia del ignorado paradero de don Enrique Manuel Martín Palacín, con documento nacional de identidad número 52987726-G, y doña María Isabel Palacín Moñino, con documento nacional de identidad número 50531761-W, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
    Collado Villalba, a 13 de enero de 2012..El secretario (firmado).
    (02/679/12)</texto>
</documento>