BOCM-20120207-115 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 2012/02/07 Madrid número 37. Ejecución 229 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 32 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2012-02-07-32300120120166 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/07/BOCM-20120207-115.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/07/BOCM-20120207-115.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/07/BOCM-20120207-115.PDF https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2012/02/07/BOCM-20120207-115.epub IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 37 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 115 Ejecución 229 de 2011 Doña María del Mar Alejo Rodríguez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 37 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento ejecución número 229 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Fernando Sanz Durán, contra la empresa “SOFT21, Sistemas de Organización Financiera y Tecnológica 21”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución. Auto La magistrada-juez, doña María Romero-Valdespino Jiménez..En Madrid, a 9 de enero de 2012. Parte dispositiva: Dispongo: Despachar orden general de ejecución de la sentencia dictada en el presente procedimiento a favor de la parte ejecutante don Fernando Sanz Durán, frente a “SOFT21, Sistemas de Organización Financiera y Tecnológica 21”, por la cantidad de 2.581,02 euros de principal, más la de 516,20 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente. Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículo 23 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social), haciéndoles saber que frente a esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, y en el que además de alegar las posibles infracciones en que hubiera incurrido la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva y otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución y sin que su sola interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado (artículo 186.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social). Así por este auto, lo pronuncio, mando y firmo..La magistrada-juez. Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “SOFT21, Sistemas de Organización Financiera y Tecnológica 21”, en ignorado paradero, expido el presente en Madrid, a 9 de enero de 2012..La secretaria judicial (firmado). (03/2.016/12)