<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20111220-97</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/12/20</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 11. Demanda 676 de 2011</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>6</pagina_inicial>
    <pagina_final>6</pagina_final>
    <diario_numero>301</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-12-20-301121220110115</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/20/BOCM-20111220-97.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/20/BOCM-20111220-97.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/20/BOCM-20111220-97.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 97 
 Demanda 676 de 2011 
  Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 676 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Manuel Antonio Saritama Rojas, contra la empresa “Pediva, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución:
  Sentencia número 449 de 2011
  En Madrid, a 30 de septiembre de 2011..Doña María Romero-Valdespino Jiménez, magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo social número 11 del Juzgado y localidad o provincia de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandante, don Manuel Antonio Saritama Rojas, que comparece asistido por el graduado social, don Vidal Carrasco Barreira, y de otra, como demandados, don Pedro Díaz Vázquez y “Pediva, Sociedad Limitada”, que no comparecen, ha dictado la siguiente sentencia:
  Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación,
  Fallo
  Estimando la demanda de despido a instancias de don Manuel Antonio Saritama Rojas, frente a don Pedro Díaz Vázquez y “Pediva, Sociedad Limitada”, debo declarar y declaro improcedente el despido y declaro extinguida la relación laboral que unía a las partes. Condenando solidariamente a don Pedro Díaz Vázquez y a “Pediva, Sociedad Limitada”, a abonar al actor la indemnización de 17.114 euros y 6.493 euros por salarios de tramitación.
  Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
  Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Pediva, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 18 de noviembre de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/40.459/11)</texto>
</documento>