BOCM-20111213-69 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 58 2011/12/13 Madrid número 58. Verbal 389 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 295 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-12-13-295301120110459 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/13/BOCM-20111213-69.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/13/BOCM-20111213-69.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/12/13/BOCM-20111213-69.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia: Juzgados de Primera Instancia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 58 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 58 EDICTO 69 Verbal 389 de 2010 El ilustrísimo señor don Jesús Broto Cartagena, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 58 de Madrid y su partido, habiendo vistos los presentes autos de verbal número 389 de 2010, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, doña Elena Dabrio Polo, representada por el procurador don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, y como parte demandada, don Aitor Trigos Núñez, quien fue declarado en rebeldía. Debo estimar y estimo la demanda interpuesta, y debo declarar resuelto el contrato de arrendamiento y, por tanto, debo condenar y condeno a la parte demandada a abandonar la vivienda sita en la calle Tres Cruces, número 12, quinto A, de Madrid, declarando la resolución del contrato de arrendamiento, y a abonar a la actora la cantidad de 16.112,62 euros, así como al pago de las rentas y los gastos por los suministros eléctricos que se devenguen a partir de julio de 2010 y hasta que la parte actora recupere la posesión de la finca, y con imposición de la condena en costas a la parte demandada. En Madrid, a 30 de junio de 2010..Firmado. Auto Don Jesús Broto Cartagena, magistrado-juez titular de este Juzgado..En Madrid, a 21 de octubre de 2010. Hechos: Único..Por la defensa de la parte ejecutante se ha solicitado la aclaración de la sentencia dictada el día 30 de junio de 2010. Parte dispositiva: Acuerdo: Estimar la aclaración solicitada y, en consecuencia, se aclara la sentencia de 30 de junio de 2010, en el razonamiento jurídico tercero: Cuando dice: “que asciende a 1.350 euros”; se debe decir: “que asciende a 1.375 euros”. En el mismo fundamento, donde dice: “la cantidad total de 16.112,62 euros”; debe decir: “la cantidad total de 17.004 euros”, y, por tanto, en el fallo, donde se dice: “16.112,62 euros”; debe decir: “17.004 euros”. En Madrid..Firmado. (02/10.169/11)