BOCM-20111019-192 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 2011/10/19 Madrid número 18. Ejecución 128 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 248 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-10-19-248111020110092 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/10/19/BOCM-20111019-192.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/10/19/BOCM-20111019-192.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/10/19/BOCM-20111019-192.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 18 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 192 Ejecución 128 de 2011 Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 18 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 128 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Tarik Aharrar, contra don Balbino Garrido Pardo, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Parte dispositiva: Se acuerda el embargo sobre los créditos que contra las empresas “Almacenes San Miguel, Sociedad Anónima”, y “Dismur Alimentación, Sociedad Limitada”, ostenta el demandado por relaciones comerciales mantenidas con las ejecutadas en lo que sea suficiente a cubrir las cantidades por las cuales se ha despachado ejecución. A tal fin, líbrese el correspondiente oficio a las referidas empresas al objeto de requerirles, bajo su personal responsabilidad, para que en el plazo máximo de cinco días procedan a dar cumplimiento de lo acordado, transfiriendo a la “Cuenta de consignaciones y depósitos” en este Juzgado las cantidades adeudadas. Y, asimismo, adviértase: a) Que el pago que, en su caso, hicieren al demandado no será válido (artículo 1.165 del Código Civil), y que el efectuado en cumplimiento del presente requerimiento les libera de toda responsabilidad frente al acreedor. b) De las responsabilidades penales en que pueden incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o generador de obligaciones que dilate, dificulte o impida la eficacia de un embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal). Notifíquese la presente resolución a las partes. Al ejecutante, posponiendo su notificación al ejecutado hasta tanto sea efectiva la traba de lo embargado y a fin de asegurar su efectividad (artículo 53.3 de la Ley de Procedimiento Laboral). Modo de impugnación: contra la misma podrán interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles a contar desde el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al artículo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación. Así lo acuerdo y firmo. Doy fe..La secretaria judicial (firmado). Se advierte al destinatario que de las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Balbino Garrido Pardo, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 16 de septiembre de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/32.488/11)