BOCM-20110826-131 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 2011/08/26 Madrid número 25. Demanda 399 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 202 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-08-26-202230820110088 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/26/BOCM-20110826-131.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/26/BOCM-20110826-131.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/26/BOCM-20110826-131.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 131 Demanda 399 de 2011 Doña María José González Huergo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 25 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 399 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Betty Jacqueline Palacios Saltos, contra don Mario Ugo Nascimbene, sobre despido, se ha dictado sentencia del tenor literal siguiente: Sentencia número 344 de 2011 En Madrid, a 26 de julio de 2011. Fallo Que con estimación de la demanda deducida por doña Betty Jacqueline Palacios Saltos, contra don Mario Ugo Nascimbene, en reclamación sobre despido, debo declarar y declaro que la decisión extintiva empresarial de fecha 10 de febrero de 2011 constituye un despido que debe ser calificado como de improcedente, pero habida cuenta que la empresa está cerrada y sin actividad en la actualidad, no procede el resultado normal a la calificación de la improcedencia del despido que sería opción entre la readmisión de la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía antes del despido o el abono de la indemnización legal correspondiente, más los salarios de tramitación, sino que por economía procesal, y para evitar costes innecesarios a las partes, procede declarar extinguido el contrato de trabajo existente entre las partes, condenando al demandado don Mario Ugo Nascimbene a que abone a doña Betty Jacqueline Palacios Saltos una indemnización de 1.050,09 euros y la suma de 5.810 euros en concepto de salarios de tramitación causados desde el 10 de febrero de 2011 hasta el 26 de julio de 2011. Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la presente o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, oficina número 1143, a nombre de este Juzgado con el número 2523, acreditando en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la mencionada cuenta la cantidad objeto de condena o se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo. Así lo pronuncia, manda y firma. Se advierte al destinatario de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Mario Ugo Nascimbene, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 28 de julio de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/28.662/11)