BOCM-20110812-96 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2011/08/12 Madrid número 1. Demanda 1.060 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 190 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-08-12-190050820110051 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/12/BOCM-20110812-96.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/12/BOCM-20110812-96.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/12/BOCM-20110812-96.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 96 Demanda 1.060 de 2010 Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.060 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Francisco Javier Moreno Sánchez, contra don Juan Carlos Viejo Marugal, sobre despido, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente: Sentencia número 108 de 2011 En Madrid, a 4 de marzo de 2011..Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación al caso, Fallo Que estimando íntegramente las pretensiones de la demanda, califico como improcedente el despido objeto de este proceso, y en atención a las razones expuestas en el apartado anterior declaro extinguido en la fecha de esta sentencia el contrato de trabajo que vinculaba a don Francisco Javier Moreno Sánchez con el empresario don Juan Carlos Viejo Marugal, a quien condeno a abonar al actor una indemnización de 29.839,50 euros, así como la cantidad de 12.302,25 euros en concepto de salarios no percibidos desde la fecha del despido (9 de julio de 2010) hasta la de la presente resolución, tomándose en consideración a tal efecto el salario que se estima acreditado en su hecho probado primero. Notifíquese la presente resolución en legal forma a las partes y adviértase que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que deberá anunciarse ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de cinco días contados a partir de la notificación de la presente resolución, siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo, el recurrente, si es parte condenada que no goce del beneficio de justicia gratuita, presente resguardo del ingreso, efectuado en “Fondos de anticipos reintegrables sobre sentencia recurrida” de la cantidad objeto de la condena, con indicación de la entidad bancaria 0030, oficina 1143, dígito de control 50, número de cuenta 0000000000, beneficiario Juzgado de lo social número 1 de Madrid, concepto 2499/0000/34 y número del presente procedimiento judicial, en la sucursal de “Banesto”, sita en la calle Orense, número 19, de Madrid, o bien presente aval bancario de su importe, y dentro del plazo de diez días para la formalización del recurso deberá presentar también resguardo del ingreso en “Recursos de suplicación” de la cantidad de 150,25 euros, efectuado en la misma sucursal bancaria y con indicación de los mismos datos referidos anteriormente. El incumplimiento de estos requisitos dará lugar a que se tenga a dicha parte por desistida del recurso anunciado. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Juan Carlos Viejo Marugal, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 4 de julio de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/27.096/11)