BOCM-20110811-68 Comunidad de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID 2011/08/11 Madrid. Sala de lo Social. Sección Sexta. Recurso 955 de 2011 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 189 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-08-11-189030820110143 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/11/BOCM-20110811-68.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/11/BOCM-20110811-68.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/08/11/BOCM-20110811-68.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia: Tribunal Superior de Justicia de Madrid IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL Sección Sexta EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 68 Recurso 955 de 2011 En las actuaciones de recurso de suplicación número 955 de 2011, seguidas ante la Sección Sexta de la Sala de lo social de este Tribunal Superior de Justicia, dimanantes de los autos de demanda número 810 de 2011 del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles, promovidos por doña Vanessa Isabel Rojas Gaviria, contra “Peluquería Carla Doris Frías Santana”, sobre otros despidos, con fecha 11 de julio de 2011 se ha dictado la siguiente sentencia: Fallamos Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la demandante doña Vanessa Isabel Rojas Gaviria contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo social número 1 de Móstoles en fecha 1 de marzo de 2010, en autos número 810 de 2009, sobre despido, seguidos a instancias de la recurrente, contra “Peluquería Carla Doris Frías Santana”, y, en consecuencia, confirmamos dicha sentencia. Sin costas. Notifíquese la presente resolución a las partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, haciéndoles saber que contra la misma solo cabe recurso de casación para la unificación de doctrina que se preparará por escrito ante esta Sala de lo social dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 219, 227 y 228 de la Ley Procesal Laboral, advirtiéndose en relación con los dos últimos preceptos citados que todo recurrente que no tenga la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social deberá acreditar ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 300 euros conforme al artículo 227.2 de la Ley de Procedimiento Laboral y la consignación del importe de la condena cuando proceda, pudiéndose sustituir esta última consignación por el aseguramiento mediante aval bancario en el que se hará constar la responsabilidad solidaria del avalista, presentando resguardo acreditativo de haber efectuado ambos ingresos separadamente en la cuenta corriente número 2870/0000/00/955/11 que esta Sección Sexta tiene abierta en el “Banco Español de Crédito”, oficina 1026 de la calle Miguel Ángel, número 17, de Madrid. Expídase testimonio de la presente resolución para su incorporación al rollo de esta Sala. Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Se advierte a la parte en ignorado paradero que, en lo sucesivo, se le efectuarán las notificaciones en estrados, salvo que se trate de autos, sentencias o emplazamientos, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral. Y para que sirva de notificación y advertencia en forma a “Peluquería Carla Doris Frías Santana”, en ignorado paradero, se expide el presente edicto en Madrid, a 14 de julio de 2011..El secretario (firmado). (03/26.788/11)