<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110317-147</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/03/17</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 10. Demanda 1.266 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>64</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-03-17-64020320110128</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/17/BOCM-20110317-147.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/17/BOCM-20110317-147.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/17/BOCM-20110317-147.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 147 
 Demanda 1.266 de 2009 
  Doña Ana Isabel Pérez Aínsa, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.266 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ignacio Santaolalla Presilla, contra las empresas “Planificaciones Urbanas, Sociedad Anónima”, “Proyectos Técnicos Alalba, Sociedad Limitada”, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre Seguridad Social, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Comparecencia..En Madrid, a 23 de noviembre de 2010.
  La extiendo yo, la secretaria judicial, para hace constar que con esta fecha comparece, la demandante en este proceso, doña Manuela Montejo Bombín, en representación de la parte actora, y manifiesta que desiste de su demanda, origen del presente procedimiento, suplicando se le tenga por desistida. Y para constancia de ello, se extiende la presente, que leída y ratificada, firma la compareciente conmigo, la secretaria judicial, de lo que doy fe.
  Auto
  En Madrid, a 23 de noviembre de 2010..Vistos por mí, doña María Romero Valdespino-Jiménez, ilustrísima magistrada-juez de lo social del número 10 de Madrid, los presentes autos, dicto la siguiente resolución:
  Parte dispositiva:
  Así por este auto, digo: Se tiene a la parte actora por desistida, y archívese el procedimiento sin más trámite.
  Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Planificaciones Urbanas, Sociedad Anónima”, y “Proyectos Técnicos Alalba, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 11 de febrero de 2011..La secretaria judicial (firmado).
  (03/7.030/11)</texto>
</documento>