BOCM-20110307-104 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2011/03/07 Madrid número 1. Ejecución 46 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 9 9 55 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-03-07-55210220110057 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/07/BOCM-20110307-104.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/07/BOCM-20110307-104.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/07/BOCM-20110307-104.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 104 Ejecución 46 de 2010 Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 46 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Julia Marcos Orozco, contra la empresa “Colectividades Bedmar, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Tasación de costas y liquidación de intereses Que practica la secretaria judicial que suscribe en las presentes actuaciones, tramitadas con el número 1.598 de 2009, ejecución número 46 de 2010, a instancias de doña Julia Marcos Orozco, contra “Colectividades Bedmar, Sociedad Limitada”. Liquidación de intereses: Principal: 5.648 euros. Fecha inicial: 10 de marzo de 2010. Fecha de pago: 18 de mayo de 2010. Intereses legales, 4 por 10 más dos puntos: 6 por 100. 5.648 ´ 6 : 100 : 365 ´ 69 = 69 euros. Total intereses = 69 euros. Tasación de costas: Honorarios del letrado según minuta: 565 euros. Suma total: 565 euros. Importa la presente tasación de costas la suma total de 565 euros. Dese traslado de esta diligencia a las partes por plazo común de diez días, advirtiéndose de la posibilidad de impugnarla dentro del citado plazo de diez días: a) Por indebida, si se hubiesen incluido en ella partidas, derechos o gastos indebidos. b) O por excesivos, los honorarios de los abogados, peritos o profesionales no sujetos a arancel. c) O por no haberse incluido gastos debidamente justificados y reclamados o la totalidad de la minuta de honorarios de abogado, perito, profesional o funcionario no sujeto a arancel. d) Y que, en su caso, en el escrito de impugnación habrán de mencionarse las cuentas o minutas y las partidas concretas a que se refiera la discrepancia y las razones de esta, no admitiéndose la impugnación a trámite de no efectuarse dicha mención (artículo 245 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). En Madrid, a 5 de octubre de 2010..La secretaria judicial (firmado). Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Colectividades Bedmar, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 31 de enero de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/5.490/11)