<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110304-123</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/03/04</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 18. Juicio de faltas 921 de 2009-R</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>9</pagina_inicial>
    <pagina_final>9</pagina_final>
    <diario_numero>53</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-03-04-53160220110093</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/04/BOCM-20110304-123.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/04/BOCM-20110304-123.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/04/BOCM-20110304-123.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 
 EDICTO
 
 123 
 Juicio de faltas 921 de 2009-R 
  Don José Carlos González Arnal, secretario del Juzgado de instrucción número 18 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 921 de 2009 se han dictado la presente sentencia y providencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dicen:
  Sentencia número 921 de 2009
  En Madrid, a 8 de octubre de 2010..El ilustrísimo señor don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 18 de esta ciudad, ha visto los presentes autos de juicio de faltas número 921 de 2009, sobre la presunta falta de imprudencia con resultado de lesiones, con intervención, como implicados: de doña Rosa Pérez López, con domicilio de la calle Pico de los Artilleros, número 61, noveno D, de esta ciudad; doña Rosa María Palma Pérez, con domicilio en la calle Federico García Lorca, número 26, segundo D, de Hoyo de la Miel (Málaga), ambas asistidas de letrado; don Bai Chenghao, con domicilio en la calle Pico de los Artilleros, número 121, de esta ciudad; “Restaurante Chino Quino”, con domicilio en la calle Pico de los Artilleros, número 121, de esta ciudad, representado por don Haiping Quina y asistido de letrado, y la entidad aseguradora “La Estrella”, con domicilio en la calle Orense, número 2, de esta ciudad, representada y asistida por letrado.
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a don Bai Chenghao, como autor de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones, a la pena de veinte días de multa, con una cuota diaria de 2 euros, con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, a que indemnice a doña Rosa María Palma Pérez en la suma de 5.118,80 euros y a doña Rosa Pérez López en la suma de 1.010,85 euros, y al pago de las costas de este procedimiento.
  Contra esta sentencia cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid a interponer en este Juzgado en el término de cinco días.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Bai Chenghao, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 24 de enero de 2011..El secretario (firmado).
  Providencia
  Magistrado-juez de instrucción, don Ángel José Lera Carrasco..En Madrid, a 12 de noviembre de 2010.
  Por presentado el anterior escrito por doña Rosa María Palma Pérez y doña Rosa Pérez López, únase a los autos; se tiene por interpuesto en tiempo y forma recurso de apelación contra la sentencia dictada, el cual se admite a trámite. Dese traslado del mismo a las demás partes personadas por el plazo común de diez días a fin de que si lo estiman conveniente presenten escrito de impugnación o adhesión, y una vez transcurrido dicho plazo, elévense los presentes autos a la Audiencia Provincial, con todos los escritos presentados.
  Modo de impugnación: mediante interposición de recurso de reforma ante este Juzgado en el plazo de tres días.
  Lo manda y firma su señoría..Doy fe.
  Y para que conste y sirva de traslado del recurso de apelación interpuesto a don Bai Chenghao, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 24 de enero de 2011..El secretario (firmado).
  (03/5.141/11)</texto>
</documento>