BOCM-20110301-113 Comunidad de Madrid JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE POZUELO DE ALARCÓN NÚMERO 1 2011/03/01 Pozuelo de Alarcón número 1. Juicio de faltas 85 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 7 7 50 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-03-01-50160220110115 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/01/BOCM-20110301-113.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/01/BOCM-20110301-113.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/03/01/BOCM-20110301-113.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Primera Instancia e Instrucción: Juzgados de Primera Instancia e Instrucción: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE POZUELO DE ALARCÓN NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE POZUELO DE ALARCÓN NÚMERO 1 EDICTO 113 Juicio de faltas 85 de 2009 Don Alejandro Valor Pardo, secretario del Juzgado de instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 85 de 2009 se ha acordado notificar a doña Sandra de la Torre Lázaro, que actualmente se encuentra en paradero desconocido, la sentencia de fecha 4 de marzo de 2009, cuyo encabezamiento y fallo son como sigue: Sentencia número 32 de 2009 En Pozuelo de Alarcón, a 4 de marzo de 2009..Doña Mónica Gómez Ferrer, magistrada-juez del Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón, en los presentes autos de juicio de faltas número 85 de 2009 ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente Sentencia Una vez celebrado en juicio oral y público el juicio de faltas número 85 de 2009, tramitado en este Juzgado por la presunta comisión de una falta de hurto, en el que intervinieron don Abel Cid Lázaro y doña Sandra de la Torre Lázaro, habiendo sido parte el ministerio fiscal. Fallo En atención a lo expuesto, este órgano judicial, por la autoridad que le confiere la Constitución, ha decidido: Que debo condenar y condeno a doña Sandra de la Torre Lázaro, como autora de una falta de hurto, a la pena de un mes de multa, con cuota diaria de 9 euros/día, y todo ello con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal en caso de impago, y con expresa imposición de las costas procesales cursadas. Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles de que contra la misma podrán interponer, en este Juzgado, para la ante ilustrísima Audiencia Provincial, recurso de apelación mediante escrito de formalización de tal recurso, lo que deberá cumplimentarse en el plazo de cinco días contados desde el día siguiente a la fecha de dicha notificación. Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificado a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Sandra de la Torre Lázaro, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Pozuelo de Alarcón, a 13 de enero de 2011..El secretario (firmado). (03/4.722/11)