BOCM-20110223-96 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 2011/02/23 Madrid número 11. Demanda 1.473 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 45 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-02-23-45070220110114 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-96.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-96.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-96.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 11 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 96 Demanda 1.473 de 2009 Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 11 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.473 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Yuliyan Mikolov Mihayov, contra doña Adoración Robledo Riaño y “Transportes Soto Robledo, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 241 de 2010 En Madrid, a 3 de mayo de 2010..Don Segismundo Crespo Varela, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 11 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Yuliyan Mikolov Mihayov, que comparece asistido del letrado don José Antonio Lucena Moreno, y de otra, como demandados, doña Adoración Robledo Riaño, “Transportes Soto Robledo, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, que no comparecen, ha dictado la siguiente sentencia. Vistos los preceptos citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que estimo la demanda interpuesta por don Yuliyan Mikolov Mihayov, contra “Transportes Soto Robledo, Sociedad Limitada”, y doña Adoración Robledo Riaño, condenando a la empresa “Transportes Soto Robledo, Sociedad Limitada”, a abonar al actor la cantidad de 6.445,65 euros, más el 10 por 100 de interés por mora. Se absuelve a doña Adoración Robledo Riaño. Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, a nombre de este Juzgado con el número 2509/0000/00/0241/09, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” arriba mencionada la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Transportes Soto Robledo, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de enero de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/3.660/11)