BOCM-20110223-129 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 2011/02/23 Madrid número 26. Demanda 1.533 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 6 6 45 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-02-23-45070220110140 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-129.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-129.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/23/BOCM-20110223-129.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 129 Demanda 1.533 de 2009 Doña Ángela Pardo Crespo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.533 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Beatriz Quevedo Peñalva, y doña Almudena Grandes Santos, contra la empresa “Tecnología en Prevención, Sociedad Limitada”, y don Manuel Matesanz Sánchez, sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente: Sentencia número 654 de 2010 En Madrid, a 15 de diciembre de 2010..Doña María Henar Merino Senovilla, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 26 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, doña Beatriz Quevedo Peñalva, que comparece, y de otra, como demandados, “Tecnología en Prevención, Sociedad Limitada”, y don Manuel Matesanz Sánchez, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que estimando la demanda interpuesta por doña Beatriz Quevedo Peñalva y doña Almudena Grandes Santos, frente a la empresa “Tecnología en Prevención, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la trabajadora doña Beatriz Quevedo Peñalva la cantidad de 1.632,86 euros (1.491,28 euros por el mes de agosto y 141,58 euros de gastos) por los períodos y los conceptos anteriormente reconocidos, más el 10 por 100 de intereses por mora, y a doña Almudena Grandes Santos la cantidad de 1.071,73 euros por el salario del mes de agosto de 2009, más el 10 por 100 de intereses por mora establecidos legalmente, y, asimismo, se condena a la demandada a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias legales inherentes a la misma. Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a los destinatarios que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que les sirva de notificación en legal forma a “Tecnología en Prevención, Sociedad Limitada”, y don Manuel Matesanz Sánchez, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 14 de enero de 2011..La secretaria judicial (firmado). (03/3.662/11)