BOCM-20110207-150 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 2011/02/07 Madrid número 20. Demanda 889 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 31 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-02-07-31190120110362 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/07/BOCM-20110207-150.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/07/BOCM-20110207-150.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/02/07/BOCM-20110207-150.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 20 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 150 Demanda 889 de 2010 Doña Almudena Ortiz Martín, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 20 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 889 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Ana María Pérez Álvarez, contra la empresa “Sato Electrónica, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 514 de 2010 En Madrid, a 30 de septiembre de 2010..Doña Teresa Orellana Carrasco, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 20 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido número 889 de 2010, seguidos a instancias de doña Ana María Pérez Álvarez, contra la empresa “Sato Electrónica, Sociedad Limitada”, que no comparece pese a estar citada en legal forma, en nombre de Su Majestad el Rey ha pronunciado la siguiente sentencia: Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que estimando la demanda formulada por doña Ana María Pérez Álvarez, contra la empresa “Sato Electrónica, Sociedad Limitada”, que no comparece pese a estar citada en legal forma, debo declarar y declaro improcedente el despido de la parte actora de fecha 17 de julio de 2010, condenando a la empresa demandada a que a su elección, que deberá manifestar en el plazo de los cinco días siguientes al de la notificación de esta sentencia, le readmita en su mismo puesto de trabajo o le indemnice en la suma de 25.711,54 euros, entendiéndose que de no hacerlo en el plazo indicado, opta por lo primero, y en todo caso con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la notificación de la sentencia a razón de 86,79 euros/día, con descuento de los períodos que hayan prestado servicios para otras empresas. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y frente a ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando la manifestación de la parte o de su abogado o representante dentro del indicado plazo. Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este Juzgado. Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 150 euros en concepto de depósito. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, que se hará por BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Sato Electrónica, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de diciembre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/1.795/11)