BOCM-20110114-161 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 14 2011/01/14 Madrid número 14. Demanda 499 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 16 16 11 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-01-14-11100120110064 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/14/BOCM-20110114-161.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/14/BOCM-20110114-161.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/14/BOCM-20110114-161.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 14 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 14 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 161 Demanda 499 de 2010 Doña María Ángeles Charriel Ardebol, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 14 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 499 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Raúl Hijosa Nieto, contra la empresa “Patricolor, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Auto En Madrid, a 20 de abril de 2010. Parte dispositiva: Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 9 de febrero de 2011, a las once horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Hernani, número 59, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a la demandada y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral. Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorio o confesión de “Patricolor, Sociedad Limitada”. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio, identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad, para su citación al juicio. Si tal persona no formase ya parte de la entidad, podrá solicitar que se le cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Requiérase a la representación de la entidad demandada a fin de que presente, el día y la hora señalados para la celebración de juicio, la documentación solicitada por la parte demandante. Requiérase, por otro lado, a la parte actora a fin de que en el plazo de diez días aporte nota simple del Registro Mercantil referente a la entidad demandada a fin de evitar dilaciones indebidas en la tramitación del presente procedimiento. Notifíquese esta resolución a las partes. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Patricolor, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 20 de diciembre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/18/11)