<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20110112-103</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 39</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2011/01/12</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 39. Juicio de faltas 454 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>9</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-01-12-9201220100280</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/12/BOCM-20110112-103.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/12/BOCM-20110112-103.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/12/BOCM-20110112-103.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 39</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 39 
 EDICTO
 
 103 
 Juicio de faltas 454 de 2010 
  Doña María Luz García Leyva, secretaria del Juzgado de instrucción número 39 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 454 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia número 313 de 2010
  En Madrid, a 19 de julio de 2010..Vistos y oídos por doña Ana María Soteras Escartín, magistrada-juez sustituta del Juzgado de instrucción número 39 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas, seguidos con el número 454 de 2010, por la presunta falta de hurto, siendo partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; con intervención en concepto de denunciante, don Saulius Juodeikis, y como denunciada, doña Elsa Fabiola Quinapanta Padilla.
  Fallo
  Que debo condenar y condeno a doña Elsa Fabiola Quinapanta Padilla, como autora de una falta de hurto, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de 3 euros. En caso de impago de la multa es de aplicación en el artículo 53 del Código Penal que fija un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación.
  Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, lo pronuncio, mando y firmo.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Elsa Fabiola Quinapanta Padilla, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 9 de diciembre de 2010..La secretaria (firmado).
  (03/47.282/10)</texto>
</documento>