BOCM-20110106-128 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1 2011/01/06 Vitoria número 1. Cantidad 975 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 4 4 4 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2011-01-06-4201220100183 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/06/BOCM-20110106-128.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/06/BOCM-20110106-128.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2011/01/06/BOCM-20110106-128.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE VITORIA NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 128 Cantidad 975 de 2009 Don Jesús Sevillano Hernández, secretario judicial del Juzgado de lo social número 1 de Vitoria-Gasteiz. Hago saber: Que en autos de lo social ordinario número 975 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguidos a instancias de don José Manuel Ruiz Peula, contra la empresa “Servicios Técnicos Avanzados y Mantenimiento, Sociedad Limitada” (STAM), sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente resolución: Sentencia número 482 de 2010 En Vitoria-Gasteiz (Álava), a 26 de noviembre de 2010..Vistos por la ilustrísima señora doña Emma Porto García, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 1 de Vitoria-Gasteiz (Álava), los presentes autos número 975 de 2009, seguidos a instancias de la letrada doña Ainhoa Ordorika Alegría, en nombre y representación de la Confederación Sindical ELA y su afiliado don José Manuel Ruiz Peula, contra la empresa “Servicios Técnicos Avanzados y Mantenimiento, Sociedad Limitada” (STAM), sobre reclamación de cantidad, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia: Fallo Que estimando la demanda interpuesta por la letrada doña Ainhoa Ordorika Alegría, en nombre y representación de la Confederación Sindical ELA y su afiliado don José Manuel Ruiz Peula, contra la empresa “Servicios Técnicos Avanzados y Mantenimiento, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la demandada a abonar al actor 3.851,83 euros, más intereses, en los términos que indica el fundamento jurídico tercero de la presente resolución. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Servicios Técnicos Avanzados y Mantenimiento, Sociedad Limitada” (STAM), en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Vitoria-Gasteiz, a 29 de noviembre de 2010..El secretario judicial (firmado). (03/46.993/10)