BOCM-20101230-353 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 2010/12/30 Guadalajara número 1. Despido 903 de 2010-5 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 15 15 311 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-12-30-311211220100141 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/30/BOCM-20101230-353.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/30/BOCM-20101230-353.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/30/BOCM-20101230-353.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE GUADALAJARA NÚMERO 1 EDICTO 353 Despido 903 de 2010-5 Doña María del Rosario de Andrés Herrero, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Guadalajara. Hago saber: Que en el procedimiento de despido/ceses en general número 903 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Janet Ortega López, contra las empresas “Imar Packaging, Sociedad Limitada”, “El Paradón de Molina, Sociedad Limitada”, “Protecciones Galvánicas, Sociedad Anónima”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Decreto Secretaria judicial, doña María del Rosario de Andrés Herrero..En Guadalajara, a 29 de noviembre de 2010. Parte dispositiva: Acuerdo: Admitir la demanda presentada. Señalar para el día 1 de marzo de 2011, a las once y quince horas, para la celebración del acto de conciliación ante la secretaria judicial, a las once y veinte horas para la celebración, en su caso, del acto de juicio. Citar a las partes en legal forma, con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio podrá la secretaria judicial, en el primer caso, y la magistrada-juez, en el segundo, tener a la actora por desistida de su demanda, y si se tratase de la demandada, no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando estos sin necesidad de aclarar su rebeldía. Al otrosí, digo: se tiene por hecha la manifestación, sin que esto signifique la admisión de la prueba propuesta por la actora, ya que este deberá proponerla y, en su caso, la magistrada-juez admitirla en el acto de juicio (artículo 87 de la Ley de Procedimiento Laboral). Antes de la notificación de esta resolución a las partes paso a dar cuenta a su señoría del señalamiento efectuado por la secretaria encargada de la Agenda Programada de Señalamientos. Notifíquese a las partes. Y una vez verificado, notifíquese a las partes. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Imar Packaging, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Guadalajara, a 3 de diciembre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/47.299/10)