BOCM-20101224-38 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2 2010/12/24 Madrid número 2. Demanda 568 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 307 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-12-24-307101220100168 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/24/BOCM-20101224-38.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/24/BOCM-20101224-38.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/24/BOCM-20101224-38.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 2 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 38 Demanda 568 de 2010 Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 568 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Pablo Fernández González y doña Salima Fattah, contra la empresa “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 10 de septiembre de 2010, cuya parte dispositiva es la siguiente: Sentencia número 423 de 2010 En Madrid, a 10 de septiembre de 2010..Don Isidro M. Saiz de Marco, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 2 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre despido, entre partes: de una, y como demandante, don Pablo Fernández González, con documento nacional de identidad número 6573118-V, y doña Salima Fattah, con número de identificación de extranjería X-4418028-G, que comparecen asistidos del letrado don Carlos Pinedo Santamaría, colegiado número 30.345, y de otra, como demandados, don Antonio Alarcón Zurita, don José María de Domingo Martorell y “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, que no comparecen, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia: Fallo Que estimando las demandas acumuladas formuladas por los actores frente a la empresa “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, declaro improcedente el despido de los actores. En consecuencia, condeno a la empresa demandada a optar entre: a) La readmisión de los trabajadores en idénticas condiciones y con los mismos derechos que ostentaban antes de producirse el despido; o bien b) El abono de una indemnización de: Para don Pablo Fernández González, 6.160,28 euros. Para doña Salima Fattah, 3.207 euros. Asimismo, deberá en cualquier caso abonarles una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido, sin perjuicio del descuento de lo que entre tanto hubiesen percibido por cualquier otro empleo o colocación. La citada opción empresarial deberá ejercitarse dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación de esta sentencia, sin esperar a la firmeza de la misma, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado. En caso de no formularse dicha opción, se entenderá que procede la readmisión. Se absuelve en este procedimiento a los codemandados don Antonio Alarcón Zurita y don José María de Domingo Martorell, y ello sin perjuicio de las eventuales acciones que procedieren frente a dichas personas físicas ante el orden civil de la Jurisdicción. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Maval Seguridad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 22 de noviembre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/45.765/10)