<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20101222-194</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/12/22</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 24. Demanda 1.017 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>13</pagina_inicial>
    <pagina_final>13</pagina_final>
    <diario_numero>305</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-12-22-305091220100356</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/22/BOCM-20101222-194.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/22/BOCM-20101222-194.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/12/22/BOCM-20101222-194.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 194 
 Demanda 1.017 de 2010 
  Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.017 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Carlos Alberto Cáceres Huamán, contra la empresa “Fabricación y Distribución de Panadería, Sociedad Limitada”, y “Servicios de Panadería y Similares, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado auto de aclaración de fecha 12 de noviembre de 2010, cuya parte dispositiva es la siguiente:
  Auto
  En Madrid, a 12 de noviembre de 2010.
  Dispongo:
  Hecho probado:
  Primero..Donde dice: antigüedad 57 de julio de 2008, debe decir: 7 de julio de 2008.
  Fundamento de derecho:
  Primero..En su último párrafo, último inciso, donde dice 5 junio de 2004, debe decir 7 de julio de 2008.
  Segundo..En su último párrafo, último inciso, donde dice: indemnización de 12.917,98 euros, debe decir: una indemnización de 4.247,01 euros.
  Fallo
  Donde dice: indemnización de 12.917,98 euros, debe decir: indemnización de 4.247,01 euros.
  Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Servicios de Panadería y Similares, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Madrid, a 12 de noviembre de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/45.393/10)</texto>
</documento>