BOCM-20101122-216 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 2010/11/22 Madrid número 26. Demanda 1.331 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 14 14 279 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-11-22-279101120100259 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/11/22/BOCM-20101122-216.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/11/22/BOCM-20101122-216.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/11/22/BOCM-20101122-216.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 216 Demanda 1.331 de 2009 Doña Ángela Pardo Crespo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.331 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Antonio Vidal Madrid, contra las empresas “Grupo Consultores de Calidad en Obras Medio Ambiente, Sociedad Limitada”, y “Consultores Canarios Control de Calidad Asistencia Técnica, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente: Sentencia número 562 de 2010 En Madrid, a 7 de octubre de 2010..Doña María Henar Merino Senovilla, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 26 de Madrid, tras haber visto los presentes autos sobre ordinario, entre partes: de una, y como demandante, don Antonio Vidal Madrid, que comparece, y de otra, como demandadas, “Grupo Consultores de Calidad en Obras Medio Ambiente, Sociedad Limitada”, y “Consultores Canarios Control de Calidad Asistencia Técnica, Sociedad Limitada”, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Fallo Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Antonio Vidal Madrid y don José Antonio Lázaro Solana, frente a las empresas “Grupo Consultores de Calidad en Obras Medio Ambiente, Sociedad Limitada”, y “Consultores Canarios Control de Calidad Asistencia Técnica, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a las demandadas, de forma solidaria, a abonar a don Antonio Vidal Madrid la cantidad de 545,61 euros por doce días de prestación de incapacidad temporal, y a don José Antonio Lázaro Solana la cantidad de 774,97 euros por doce días de prestación de incapacidad temporal, y, asimismo, se condena a las empresas demandadas a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias legales inherentes a la misma. Igualmente, debo absolver al Fondo de Garantía Salarial de las peticiones de condena frente al mismo, por no existir responsabilidad de la citada entidad respecto a lo solicitado en demanda. Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Consultores Canarios Control de Calidad Asistencia Técnica, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 19 de octubre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/41.278/10)