BOCM-20101030-76 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 2010/10/30 Madrid número 9. Ejecución 315 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 3 3 260 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-10-30211020100078 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/30/BOCM-20101030-76.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/30/BOCM-20101030-76.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/30/BOCM-20101030-76.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 76 Ejecución 315 de 2010 Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 315 de 2010 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Mónica Violeta Enescu, contra don Mohammad Baach, sobre despido, se han dictado las siguientes resoluciones: Auto En Madrid, a 4 de octubre de 2010. Parte dispositiva: Acuerdo: Despachar orden general de ejecución del título indicado a favor de la ejecutante doña Mónica Violeta Enescu, frente a don Mohammad Baach, parte ejecutada. Notifíquese esta resolución a las partes, y encontrándose el demandado en ignorado paradero, notifíquese la misma por medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con la advertencia al ejecutado que las sucesivas notificaciones se practicarán fijando copia de la resolución en el tablón de anuncios del Juzgado conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral. Modo de impugnarlo: contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que la parte ejecutada pueda oponerse al despacho de ejecución en los términos previstos en el artículo 556 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y en el plazo de diez días a contar desde el siguiente a la notificación del presente auto. Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El magistrado-juez de lo social, José María Reyero Sahelices. Diligencia de ordenación del secretario judicial, don Rafael Lozano Terrazas..En Madrid, a 4 de octubre de 2010. Visto el estado de las presentes actuaciones, se tiene por instada la extinción de la relación laboral que unía a ambas partes, para lo cual cíteseles a comparecencia, que tendrá lugar el día 10 de noviembre de 2010, a las ocho y cuarenta horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, que solo versará sobre la falta de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse en orden a esa cuestión. Cíteseles en legal forma a tal fin, quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante (por sí o debidamente representada) se le tendrá por desistida de su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí o legalmente representado) el acto se celebrará sin su presencia. Cítese, asimismo, al demandado por medio de edictos que se publicarán en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación ante el secretario judicial que dicta esta resolución con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma. Así lo ordeno y firmo..El secretario judicial (firmado). Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Mohammad Baach, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 4 de octubre de 2010..El secretario judicial (firmado). (03/38.865/10)