BOCM-20101018-112 Comunidad de Madrid AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID 2010/10/18 Madrid. Sección Undécima. Rollo 125 de 2006 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 10 10 249 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-10-18071020100187 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/18/BOCM-20101018-112.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/18/BOCM-20101018-112.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/18/BOCM-20101018-112.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Audiencia Provincial: Audiencia Provincial: AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección Undécima EDICTO 112 Rollo 125 de 2006 Doña Amalia Marcos Andrés, secretaria de la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid. Hago saber: Que en esta Sección, y con el número de rollo 125 de 2006, se siguen en grado de apelación los autos de juicio ordinario número 636 de 2002, procedentes del Juzgado de primera instancia número 8 de Madrid, seguidos a instancias de las comunidades de propietarios del camino Venta del Pájaro, números 2 y 4, contra “Vallecas 95, Sociedad Anónima”, y “Conslaya, Sociedad Limitada”, don Fernando Maroto Ruiz y otros, sobre reclamación de daños y perjuicios, y en el cual, habiendo sido magistrada ponente doña Lourdes Ruiz de Gordejuela López, se ha dictado con fecha 16 de abril de 2010 sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente: Fallo Que estimando parcialmente los recursos de apelación interpuestos por las representaciones procesales de don Remigio Pagán Molina, don Luis Miguel Gibaja Largo y don Jorge Pérez Blanco Muñoz, contra la sentencia y auto de aclaración dictados el 15 de septiembre y 26 de diciembre de 2003 por el ilustrísimo señor magistrado-juez de primera instancia número 8 de Madrid, debemos revocar y revocamos parcialmente dicha resolución, modificándola en el exclusivo sentido de fijar en la suma de 90.961,33 euros el importe de la condena por las obras de reparación y honorarios de gestión y tramitación de licencias, confirmándola en sus demás pronunciamientos y sin hacer especiales declaraciones de condena respecto de las costas causadas en esta alzada. Y para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, se expide el presente, sirviendo de notificación en forma a los apelados no comparecidos “Vallecas 95, Sociedad Anónima”, “Conslaya, Sociedad Limitada”, y don Fernando Maroto Ruiz. Dado en Madrid, a 9 de septiembre de 2010..La secretaria (firmado). (01/4.333/10)