BOCM-20101013-164 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 2010/10/13 Madrid número 26. Demanda 1.679 de 2008 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 11 11 245 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-10-13300920100363 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/13/BOCM-20101013-164.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/13/BOCM-20101013-164.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/13/BOCM-20101013-164.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 26 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 164 Demanda 1.679 de 2008 Doña Ángela Pardo Crespo, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 26 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.679 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Javier Espinosa Camacho, contra la empresa “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, Fondo de Garantía Salarial y administración concursal de “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es la siguiente: Auto En Madrid, a 14 de octubre de 2009. Dispongo: Examinado de hecho el auto de aclaración de fecha 15 de septiembre de 2009, habiéndose producido el error aritmético en la parte dispositiva correspondiente al fallo de la sentencia, se aprecia la necesidad de aclararlo en el sentido que a continuación se dice: Donde dice: «Que estimando la demanda interpuesta por don Javier Espinosa Camacho, frente a la empresa “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, administración concursal de “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar a la parte actora la cantidad bruta de 23.324,42 euros por los períodos y en concepto de indemnización y salarios devengados y no abonados; y se condena igualmente a la cantidad neta de 3.496,02 euros en concepto de gastos, lo que asciende a un total de 32.820,44 euros. De esa cantidad se debe condenar al pago del 10 por 100 de intereses por mora y, asimismo, se condena a la demandada a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias legales inherentes a la misma.» Debe decir: «Que estimando la demanda interpuesta por don Javier Espinosa Camacho, frente a la empresa “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, administración concursal de “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar a la parte actora la cantidad bruta de 29.324,42 euros por los períodos y en concepto de indemnización y salarios devengados y no abonados; y se condena igualmente a la cantidad neta de 3.496,02 euros en concepto de gastos, lo que asciende a un total de 32.820,44 euros. De esa cantidad se debe condenar al pago del 10 por 100 de intereses por mora y, asimismo, se condena a la demandada a estar y pasar por la presente resolución con todas las consecuencias legales inherentes a la misma.» Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..La magistrada-juez de lo social, María Henar Merino Senovilla. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Astunosa Servicios Inmobiliarios, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 15 de septiembre de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/36.042/10)