<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20101012-63</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/10/12</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Navalcarnero número 2. Juicio de faltas 73 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>3</pagina_inicial>
    <pagina_final>3</pagina_final>
    <diario_numero>244</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-10-12300920100234</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/12/BOCM-20101012-63.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/12/BOCM-20101012-63.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/10/12/BOCM-20101012-63.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE NAVALCARNERO NÚMERO 2 
 EDICTO
 
 63 
 Juicio de faltas 73 de 2010 
  Don Alejandro Valor Pardo, secretario del Juzgado de instrucción número 2 de Navalcarnero.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 73 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
  Sentencia
  En Navalcarnero, a 6 de mayo de 2010..Vistos por mí, don Francisco Javier Piñonosa Ros, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 2 de Navalcarnero, los presentes autos de juicio de faltas número 73 de 2010, en los que han sido partes: en concepto de denunciante, doña Lourdes Quirós Riego, y como denunciada, doña Roxana Aañescu. Asiste el ministerio fiscal en el ejercicio de la acción pública.
  Fallo
  Que declaro la libre absolución de doña Roxana Aañescu por los hechos que originaron esta causa, declarando de oficio las costas procesales.
  Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, mediante escrito ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su notificación y que, en su caso, será resuelto por la Audiencia Provincial.
  Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo..Doy fe.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Roxana Aañescu, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Navalcarnero, a 3 de septiembre de 2010..El secretario (firmado).
  (03/36.068/10)</texto>
</documento>