<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100827-201</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>– Juzgados de lo Social:</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/08/27</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 30. Demanda 1.756 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>13</pagina_inicial>
    <pagina_final>13</pagina_final>
    <diario_numero>205</diario_numero>
    <seccion>IV.  ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/bocm-20100827-201</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/27/BOCM-20100827-201.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/27/BOCM-20100827-201.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/27/BOCM-20100827-201.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 30
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
201Demanda 1.756 de 2009
Doña María Dolores Gómez Collados, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 30 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.756 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Víctor Ricardo Palacios Paytán y don Antonio Pérez Díaz, contra “Motor Montecarlo, Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha dictado auto de aclaración de sentencia de fecha 28 de julio de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Examinada de hecho la sentencia se aprecia la necesidad de aclararla en el sentido que a continuación se dice:
En el fallo de la sentencia donde dice: “a don Antonio Pérez Díaz en 2.470,88 euros”; debe decir: “a don Antonio Pérez Díaz en 4.135,70 euros”, y donde dice: “a don Víctor Ricardo Palacios Paytán en 4.135,70 euros”; debe decir: “a don Víctor Ricardo Palacios Paytán en 2.470,88 euros”.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiendo que contra ella no cabe interponer recurso alguno distinto del recurso de suplicación que, en su caso, se formule contra la sentencia.
Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El magistrado-juez de lo social, José Ángel Folguera Crespo.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Motor Montecarlo, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente edicto de notificación para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado e inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de julio de 2010..La secretaria judicial (firmado).
(03/32.285/10)</texto>
</documento>