<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100818-159</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 34</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/08/18</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 34. Juicio de faltas 646 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>12</pagina_inicial>
    <pagina_final>12</pagina_final>
    <diario_numero>197</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-08-18090820100129</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/18/BOCM-20100818-159.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/18/BOCM-20100818-159.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/08/18/BOCM-20100818-159.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 34</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 34 
 EDICTO
 
 159 
 Juicio de faltas 646 de 2010 
  Doña María Soledad Feito Gayo, secretaria del Juzgado de instrucción número 34 de Madrid.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 646 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su parte dispositiva dice:
  Que debo condenar y condeno a don Dimitru Aurel Nicosur, como autor responsable de una falta de hurto, a la pena de multa de un mes, con una cuota al día de 2 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de arresto por cada dos cuotas impagadas.
  Igualmente, le condeno a que indemnice a doña Cristina García Villayandré en el importe en que se tase el teléfono sustraído en ejecución de sentencia. Las costas se impondrán conforme a lo establecido en el cuarto fundamento de derecho de la presente resolución.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Dimitru Aurel Nicosur, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 21 de julio de 2010..La secretaria (firmado).
  (03/30.917/10)</texto>
</documento>